Wysokie Mazowieckie
Nieprawidłowości podczas kontroli gospodarki finansowej w CKZ
Przedstawiamy wynik kontroli doraźnej gospodarki finansowej przeprowadzonej w Centrum Kształcenia Zawodowego w Wysokiem Mazowieckiem przez inspektora Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Ustalenia kontroli zostały zawarte w wystąpieniu pokontrolnym z dnia 1 września 2011 roku skierowanym do dyrektora CKZ w Wysokiem Mazowieckiem Pana Józefa Sokolika, o treści jak niżej:
W wyniku doraźnej kontroli gospodarki finansowej, przeprowadzonej w Centrum Kształcenia Zawodowego w Wysokiem Mazowieckiem na podstawie art. 1 ust. 1 oraz w trybie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2001r. Nr 55, poz. 577 ze zm.) przez inspektora Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku, stwierdzono nieprawidłowości opisane w protokole kontroli, którego egzemplarz pozostawiono w kontrolowanej jednostce.
Zakresem kontroli objęto realizację w latach 2007-2011 wybranych dochodów własnych jednostki budżetowej i wydatków z nich finansowanych.
Z ustaleń kontroli wynika, iż jednym ze źródeł dochodów gromadzonych na wyodrębnionym rachunku bankowym jednostki budżetowej były wpływy z opłat za kursy na prawo jazdy organizowane przez funkcjonujący przy Centrum Kształcenia Zawodowego w Wysokiem Mazowieckiem Ośrodek Kształcenia Kierowców. Określenia wpływów z organizacji kursów jako źródeł dochodów własnych Centrum dokonała Rada Powiatu Wysokomazowieckiego uchwałą Nr XVII/146/05 z dnia 14 marca 2005r. w sprawie utworzenia rachunków dochodów własnych jednostek budżetowych prowadzonych przez Powiat Wysokomazowiecki. Dochody z tego tytułu zostały też wymienione w obowiązującej od 1 stycznia 2011r. uchwale Nr XXXVI/241/10 Rady Powiatu z dnia 29 października 2010r. w sprawie utworzenia wyodrębnionych rachunków dochodów własnych, podjętej na podstawie przepisów art. 223 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.).
Kontrola wykazała, że w badanym okresie opłaty za kursy na prawo jazdy kategorii "B" i "T" pobierane były także od uczniów, dla których nabycie umiejętności kierowania pojazdami samochodowymi oraz ciągnikami wchodziło w zakres podstawy programowej kształcenia. Dotyczyło to następujących zawodów kształconych w badanej jednostce: technik pojazdów samochodowych, mechanik pojazdów samochodowych, technik rolnik, technik mechanik i rolnik. Według obowiązującego od dnia 22 kwietnia 2009r. art. 3 pkt 13a ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.), przez podstawę programową kształcenia w profilach kształcenia ogólnozawodowego lub podstawę programową kształcenia w zawodzie należy rozumieć obowiązkowe, na danym etapie kształcenia, zestawy celów i treści nauczania, w tym umiejętności, a także zadania wychowawcze szkoły, które są uwzględniane w programach nauczania oraz umożliwiają ustalenie kryteriów ocen szkolnych i wymagań egzaminacyjnych. Do tego czasu obowiązywało ogólne pojęcie podstawy programowej (art. 3 pkt 13 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 22 kwietnia 2009r.) – rozumianej jako obowiązkowe, na danym etapie kształcenia, zestawy celów i treści nauczania oraz umiejętności, a także zadania wychowawcze szkoły, które są uwzględniane odpowiednio w programach wychowania przedszkolnego i programach nauczania oraz umożliwiają ustalenie kryteriów ocen szkolnych i wymagań egzaminacyjnych. Ramowe plany nauczania oraz podstawy programowe kształcenia w poszczególnych profilach i zawodach, stosownie do postanowień art. 22 ust. 2 ustawy, zostały określone przez Ministra Edukacji Narodowej (szczegółowe regulacje w tym względzie, dotyczące kształcenia w przywołanych wyżej zawodach, zostały przedstawione na str. 17-19 protokołu kontroli).
Z przepisów art. 7 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy o systemie oświaty wynika, że szkołą publiczną jest szkoła, która zapewnia bezpłatne nauczanie w zakresie ramowych planów nauczania oraz realizuje programy nauczania uwzględniające - w przypadku liceum profilowanego - także podstawę programową kształcenia w profilach kształcenia ogólnozawodowego, a w przypadku szkoły prowadzącej kształcenie zawodowe – podstawę programową kształcenia w danym zawodzie. Ramowe plany nauczania w szkołach publicznych, zawierające m.in. wymiar obowiązkowych zajęć edukacyjnych, w których następuje kształcenie zawodowe według programu nauczania dla zawodu, zostały określone w rozporządzeniu MEN z dnia 12 lutego 2002r. w sprawie ramowych planów nauczania w szkołach publicznych (Dz. U. Nr 15, poz. 142 ze zm.). Jak zaś stanowi przepis art. 5 ust. 3 ustawy o systemie oświaty, jednostki samorządu terytorialnego mogą zakładać i prowadzić jedynie szkoły i placówki publiczne.
W świetle wskazanych norm prawnych należy stwierdzić, że nie było podstaw do pobierania przez kontrolowaną jednostkę odpłatności od uczniów, którzy uczestniczyli w kursach na prawo jazdy zgodnie z podstawami programowymi kształcenia. Ponadto pobór tego rodzaju opłat pozostawał w sprzeczności z regulacją § 39 ust. 12 statutu badanej jednostki, według którego Centrum pobiera opłaty za kształcenie prowadzone w formach pozaszkolnych, od osób uczęszczających na zajęcia realizowane w tych formach.
W kontrolowanym okresie opłaty były wnoszone na podstawie kolejno obowiązujących czterech cenników, w których (do dnia 3 września 2010r.) występował podział opłat uwzględniający m.in. uczniów mających w szkole programową naukę jazdy i przepisy ruchu drogowego oraz pozostałych uczniów.
Na podstawie zbadanej dokumentacji oraz uzyskanych w trakcie kontroli wyjaśnień ustalono, że łączna suma opłat pobranych od uczniów mających w szkole programową naukę jazdy samochodami lub ciągnikami oraz przepisy ruchu drogowego wyniosła 115.740 zł. W podziale na badane lata wyniosła ona:
a) 2007r. – 26.130 zł, z czego w kat. "B" – 11.470 zł i w kat. "T" – 14.660 zł,
b) 2008r. – 41.460 zł, z czego w kat. "B" – 22.810 zł i w kat. "T" – 18.650 zł,
c) 2009r. – 38.550 zł, z czego w kat. "B" – 22.750 zł i w kat. "T" – 15.800 zł,
d) 2010r. – 9.600 zł, z czego w kat. "B" – 2.800 zł i w kat. "T" – 6.800 zł.
Pobór opłat od wskazanych uczniów został zaniechany począwszy od roku szkolnego 2010/2011.
W wyniku badania ewidencji księgowej dochodów własnych stwierdzono, iż sposób jej prowadzenia uniemożliwiał ustalenie czy wszystkie osoby (rozpoczynające i uczestniczące w kursach), które na podstawie przyjętych wewnętrznie regulacji były zobowiązane do wnoszenia opłat, uiścili je w określonej wysokości, w szczególności w przypadkach rozkładania płatności na raty. Prowadzona ewidencja księgowa w zakresie odpłatności za kursy ograniczała się do zapisów: wpływ na rachunek bankowy – Wn 132 "Rachunki dochodów własnych jednostek budżetowych" – Ma 201 "Rozrachunki z odbiorcami i dostawcami" oraz wystawienie faktury – Wn 201 – Ma 700 "Sprzedaż produktów i koszt ich wytworzenia", przy czym stwierdzono, że fakturowaniu podlegały poszczególne raty, zaś wystawianie faktur następowało po dokonaniu przelewu na konto. Kontrola wykazała, iż w niektórych przypadkach należność rozłożona na raty spłacana była w kilku kolejnych latach. Rozrachunki z tego tytułu nie były uwidocznione w księgach rachunkowych. Jak stanowi art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1223 ze zm.), księgi rachunkowe uznaje się za rzetelne, jeżeli dokonane w nich zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty.
Poza tym stwierdzono, że do dnia zakończenia kontroli nie dokonano zmian w polityce rachunkowości jednostki w zakresie dostosowania jej postanowień do przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 128, poz. 861). Przepisy wskazanego rozporządzenia należy stosować do ewidencji zdarzeń od 1 stycznia 2011 roku.
Stwierdzone w wyniku kontroli nieprawidłowości były wynikiem nieprzestrzegania przepisów prawnych dotyczących gospodarki finansowej i rachunkowości samorządowej jednostki budżetowej.
Odpowiedzialność za gospodarkę finansową Centrum Kształcenia Zawodowego spoczywa na Panu Dyrektorze jako kierowniku jednostki sektora finansów publicznych, stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. Do obowiązków kierownika jednostki należy także aktualizowanie dokumentacji opisującej przyjęte zasady rachunkowości, co wynika z art. 10 ust. 2 ustawy o rachunkowości.
Wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości należy do głównego księgowego. Prawa i obowiązki głównych księgowych określa art. 54 ustawy o finansach publicznych.
Mając na uwadze ustalenia kontroli, na podstawie art. 9 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, zalecam:
1. Ustalenie kwot pobranych bez podstawy prawnej od poszczególnych uczniów, którzy uczestniczyli w kursach na prawo jazdy zgodnie z podstawami programowymi kształcenia.
2. Podjęcie działań, w porozumieniu z organem prowadzącym szkołę, zmierzających do zwrotu kwot pobranych nienależnie.
3. Znowelizowanie dokumentacji opisującej przyjęte zasady rachunkowości w celu jej dostosowania do przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości..., a także uregulowanie zasad ewidencjonowania rozrachunków z tytułu opłat za kursy na prawo jazdy, mając na uwadze tezy zawarte w protokole kontroli i niniejszym wystąpieniu.
O sposobie wykonania zaleceń pokontrolnych proszę powiadomić Regionalną Izbę Obrachunkową w Białymstoku w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia.
Dodatkowo informuję o możliwości składania, w terminie 14 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego, zastrzeżeń do zawartych w wystąpieniu wniosków, za pośrednictwem Prezesa RIO do Kolegium Izby, zgodnie z art. 9 ust. 3-4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych. Bieg 30-dniowego terminu ulegnie zawieszeniu w stosunku do wniosków objętych zastrzeżeniem.
Podstawą zgłoszenia zastrzeżeń może być tylko zarzut naruszenia prawa poprzez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.
Do wiadomości:
Zarząd Powiatu Wysokomazowieckiego
Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku / fot. szkolnictwo.pl,mk
Dodaj komentarz:
Ogłoszenia
Katalog firm
Sonda
Ostatnie komentarze
Komentarze:
Gratuluję portalowi wprawnego oka bo chyba na mieście niewiele osób o tej bulwersującej sprawie wie. Pytanie są następujące? Co ten Pan jeszcze robi na tak ważnym stanowisku? Czy te osoby pokrzywdzone odzyskały swoje pieniądze tak jak są zalecenia Izby obrachunkowej? Czy aby te zastrzeżenia o których jest mowa, przecież nie tylko naruszono ustawy o finansach publicznych ale przez lata wychodzi na to że bezpodstawnie rozporządzano cudzym mieniem, kwalifikują się na śledztwo prokuratorskie i sprawę w sądzie?
Na tym tekście widnieje data 01 września 2011r. dlaczego mam takie wrażenie, tak długo to wszystko jest przyciszone? O nie, trzeba tą sprawę nagłośnić bo tak nie może być, musi wreszcie w Polsce zacząć rządzić prawo i sprawiedliwość.
A to mnie rozbawiłeś! Prawo i sprawiedliwość, śmiechu warte! Toż właśnie oni rządzą w mieście!!! Sprawa jest juz nagłosniona ku uciesze niektórych... A ja uważam, że wina jest po stronie starostwa. Szkoła powinna dostać tyle pieniędzy aby nie musiała zarabiać na siebie i kombinować skąd wziąć dodatkowe fundusze. Jak się szuka oszczędności to należy zacząć od siebie a nie od szkół. Poza tym padło na dyrektora który moim zdaniem jest najbardziej uczciwy z tych 3 co są. A że wyszło tak? Do kieszeni pieniędzy nie wziął. Zrobił dla szkoły wiele dobrego. Nauczycieli traktuje na pewno z większym szacunkiem, niż "ojciec dyrektor" :) Tego jestem pewien.
kali widzę ze nie wyczułeś ironii :) szkołą dostaje tyle pieniędzy ile dyrektor wspólnie ze starosta ustalą, dlaczego wcześniej dyrektor nie informował a teraz próbujesz zwalić na starostę? Taka Wasza taktyka obrony Pana Dyrektora? Odpowiem Ci kiepska. Dyrektor otrzymuje dużą pensję, nagrody etc. za zarządzanie i jego obowiązkiem jest przestrzeganie prawa. A on co z tego wychodzi ze pobierał opłaty od uczniów którzy darmową naukę mieli zapewnioną programem, dodatkowo widać z tekstu powyżej ze było to nieczytelnie księgowane, ludzie płacili tez na raty co oznacza że rodzice tych dzieci nie było stać na zapłatę od razu, naprawdę to jest duży skandal. Kto zwróci im te pieniadze?Jeśli będzie trzeba doliczyc odsetki to wyjdzie spora suma.
Ty Kali, bez decyzji starostwa ta szkoła by się tak nie rozbudowywała, to starostwu podlega szkoła. A co zrobił dla szkoły ten dyrektor widac po tej kontroli.
Ode mnie dyrektor nie brał żadnych pieniędzy . Ja wpłącałem na warsztatach dla kierownika.
Ode mnie dyrektor nie brał żadnych pieniędzy . Ja wpłacałem na warsztatach dla kierownika.
Zawinił dyrektor powiesić kierownika. Jaki dyrektor taka szkoła jaka szkoła taki uczeń.
a jak to jest z tym zwrotem kasy???? może ktos mi to naświetlic? jestem absolwentem Z 2009r... tech rol. i robiłem kat B zapłaciłem 1000zł na konto Ckz
http://www.wysmaz.pl/aktualnosci/wysokie-mazowieckie/jozef-sokolik-odznaczony-srebrnym-krzyzem-zaslugi/
gonezzz od srebrnego medalisty nalezy ci się kasa z odsetkami , ponoć płaci starosta z pieniędzy podatników.
gonezzz na moje oko jeśli już powinni Ci oddać z ustawowymi odsetkami tą sumę plus odsetki ale nie jestem pewien.
Nie bądż frajer z odsetkami które ci się należą będziesz miał koło 2000 zł,jak nie będziesz czegoś wiedział to do prokuratury ponoć prowadzą śledztwo w tej sprawie.
a gdzie się z tym udać??? CKZ? STAROSTWO???
Ludzie takie numery trzeba robić z głową. Rodzice muszą dobrowolnie zadeklarować "dobrowolną" wpłatę na rzecz funkcjonującej w każdej szkole Rady Rodziców w wysokości wynikającej z cennika bez określania celu wpłaty (rodzic nie możne dopłacać do podstawy programowej). Traktuje się to jako wpłata na rzecz tego organu szkoły. Za wpłatę rodzice otrzymują pokwitowanie na urzędowym dokumencie.Zabronione jest przyjmowanie wpłat od uczniów. Wpłaty takie mogą przyjmować tak zwane trójki kasowe. Zgromadzone wpłaty księguje się w urządzeniach księgowych Rady Rodziców. Wydawanie tych środków finansowych odbywa się zgodnie z planem finansowym na dany rok budżetowy. Środki finansowe zgromadzone na rachunku rady mogą być przeznaczone na pomoc szkole, w tym także na ten cel, na który były wykorzystane w CKZ. Wynika to z ustawy o systemie oświaty. Podstawowy warunek dofinansowanie zajęć przez radę musi dotyczyć wszystkich uczniów objętych nauką danego przedmiotu. Stosownie dofinansowania wybiórczo stanowi naruszenie prawa. JAK BYŁABYM DYREKTOREM SZKOŁY TO TAK ROBIŁABYM. Wybierając dyrektorów należy wybierać ludzi, którzy potrafią myśleć, a nie z prostej sprawy "wiją na siebie bicz ". Konsekwencje niewiedzy mogą być groźne:
- wyrok skazujący, który eliminuje z funkcji dyrektora
- kara za naruszenie dyscypliny finansów publicznych ( od upomnienie do zakazu pełnienia funkcji kierowniczych w administracji publicznej) Rada na przyszłość": "Fakt, że ten świat ze złego zrobiony surowca, bo dobry Bóg zrobił co mógł,teraz trzeba naprawdę fachowca". Nie dopatrujmy się tutaj drugiego dna. Po prostu niewiedza grupy osób w tym również Zarządu Powiat (musiało to się odbywać za przyzwoleniem tego organu, bo to on rozpisuje budżet na poszczególne placówki i kontroluje wykonanie budżetu) spowodowała,że macie pożywkę do wypisywania draństw.
ada rzeczowo, kto i jakie draństwo tu wypisał? w przeciwnym razie należy Cię nazwac manipulantką. czy uczciwym jest pozbawianie wielu rodzin sporych pieniędzy które to pieniądze te rodziny mogły wydać na dowolny cel a musiały płacić szkole za prawo jazdy swoich dzieci? Tu chodzi tylko o to. Urzędnicy powinni wiedzieć ze nie można dodatkowo od społeczeństwa wyciągać pieniędzy i tak sporo ludzie płacą w podatkach na rzecz państwa i samorządu.
Ciekawe rozumowanie ada to nie jest winien że naciągał tylko że dał się złapać oj broń nasz Boże przed takimi pedagogami jak ty i dyrektor Sokolik. Draństwem to jest to co piszesz i to co robił Sokolik , a nie słuszne krytyka na łamanie prawa. Ale przynajmniej dobrze wiedzieć do jakich świństw posuwają się w naszych szkołach..
gortez - nie obrażaj się, szkoły jak my wszyscy są biedne, ja pokazałam poprawny mechanizm stosowania prawem gwarantowanych form pomocy szkole, nie popieram tego działania. Wskazuję innym jak powinni korzystać z pomocy finansowej rady rodziców aby nie mieć tego typu nieprzyjemności co w CKZ.
Zyta- nie jestem pedagogiem jestem księgowym w jednej ze szkół w województwie podlaskim, nie w Wysokiem Mazowieckie, pochodzę z tego miasta i na bieżąco czytam portale z informacjami o tym mieście.
My kobiety chcemy zawsze pomóc innym i po to jest ten mój wpis
Jak widać ponad rok pracy Białego nie poszedł na marne, wreszcie mamy niezalęzną informacje i elektorat robi się świadomy . A świadomym już nikt kitu nie sprzeda.
ada, ale ja się nie obrażam, jesteś jednak w błędzie, bo ten system do omijania co wymyśliłaś nie ma zastosowania w tym przypadku, przeczytaj protokół jeszcze raz i doczytasz ze uczniowie pewnych klas mieli zagwarantowaną darmową naukę prawa jazdy programem szkoły. Natomiast do zarzutu ze jesteśmy biedni, naprawdę sporo płacimy podatków i sporo też otrzymują samorządy a budżet starostwa powiatowego jest naprawdę stabilny.
Ada ty nie pomagasz innym tylko uczysz jak naciągać rodzicow . Nie zadałaś sobie pytania że ludzi może na to nie stać i swoim dzieciom z tego powodu nie mają na kanapkę do szkoły. Komu ty chcesz pomóc naciągaczowi.
gortez - nie zrozumiałeś mojego wpisu, to nie jest omijanie prawa, to są podstawy poprawnej księgowości.Ja tylko pokazałam krok po kroku poprawny sposób dofinansowania tej formy kształcenia.Jest on zgodny z prawem i rada rodziców może dofinansować to kształcenie. Natomiast twoje oceny wykraczają poza prawo to są oceny w sferze etycznej i pozwolisz że z nie którymi zgodzę się. To my wybierając naszych mandatariuszy musimy robić to w taki sposób aby w podejmowanych decyzjach poza ekonomicznymi uwarunkowaniami brali tez po uwagę dobro mieszkańców, czy uda się im to pogodzić powinny rozstrzygać wybory, a u was w mieście widać, że akceptujecie swoich przedstawicieli bo większość radnych od szeregu kadencji nie zmieniana. Muszę kończyć bo czekam na ważny telefon. Może w przyszłą niedziele włączę się w waszą dyskusję. Pozdrowienia dla wszystkich mieszkańców.
Dlaczego Starostwo przyzwalało na taką praktykę? Nie przyznając na ten cel środków finansowych? Dlaczego szkoła w Krzyżewie dostała pieniądze, a Centrum tych pieniędzy nie dostało? Dlaczego Starostwo nie zamyka tam szkoły- skoro argumentem jest demografia - proszę sprawdzić ile uczy się tam uczniów (a może trzyma tam na siłę szkołę - bo za rok jest stulecie - i trzeba zrobić imprę)
Dlaczego Starostwo pozwala jednej szkole na otwarcie nowych kierunków, a jednej nie ( tej na Pelca się nie pozwala) - skoro ciągle mówi o demografii.
Więcej nowinek wkrótce
ada, wcześniej nie było praktycznie opozycji, internetu itp. więc świadomość ludzi była mała, teraz słysząc opinie ludzi na mieście o władzach może się okazać ze kolejne wybory dadzą sensacyjne rozstrzygnięcie. Ja stosuję etykę chrześcijańską, Pani zasady moralne są niejednoznaczne bo broni Pani przegranej etycznie i prawnie sprawy. Wyborco starosta i radni powiatowi wiedzą co robią, nic przeciwko dobru wspólnemu, widzisz w Wysokiem są dwie podobne szkoły natomiast w Krzyżewie na terenie rolniczym tamta szkoła jest konieczna bo jest jedyna. Niestety demografia i aspekty ekonomiczne są procesami nieprzebłagalnymi.
gorez nie jest konieczna szkoła w Krzyżewie, zresztą radni też chcą ją zlikwidować tylko w stosownym czasie. Nie pisz, że w Wysokiem są dwie podobne szkoły - bo nie są. Popatrz na kierunki kształcenia jakie są w szkołach. Dobro wspólne, a nie przyszło ci do głowy, że nie bierze się argumentów za utrzymaniem tej placówki, tylko wykorzystuje się sytuacje aby "załatwić " Pana Sokolika? Wiesz, kto zasiada w komisji oświaty (jeden z nauczycieli ze szkoły z Jagiellońskiej,) zacznij wiązać pewne fakty...
gortez nie jest konieczna szkoła w Krzyżewie, zresztą radni też chcą ją zlikwidować tylko w stosownym czasie. Nie pisz, że w Wysokiem są dwie podobne szkoły - bo nie są. Popatrz na kierunki kształcenia jakie są w szkołach. Dobro wspólne, a nie przyszło ci do głowy, że nie bierze się argumentów za utrzymaniem tej placówki, tylko wykorzystuje się sytuacje aby "załatwić " Pana Sokolika? Wiesz, kto zasiada w komisji oświaty (jeden z nauczycieli ze szkoły z Jagiellońskiej,) zacznij wiązać pewne fakty...
mieszkaniec pisze, że ''rok pracy Białego nie poszedł na marne"Jak pracuś Biały będzie przewodnikiem i wzorem do naśladowania to sukcesów można się spodziewać w skłóceniu ludzi, sianiu nienawiści i beznadziei.
A Ty pantero byś chciała żeby wszyscy tylko recytowali pochwały i bili pokłony przed jaśnie królewskim władzami, bo tacy dobrzy, tacy nieskazitelni, bez przesady on pokazał ich prawdziwe nie zawsze czyste oblicze i zaproponował inną politykę, nie tworzenie własnego bizantyjskiego układu a praca na rzecz lokalnej społeczności. Polityka nie zawsze jest czysta a z tych artykułów co napisał biją fakty. Oczywiście robi się z niego oszołoma i zadymiarza, jednak jak z nim porozmawiać to naprawdę sympatyczny starszy Pan.
Wyborco Sokolik to się sam załatwił, co do pantery no nie powiesz nam że przewodnikami i wzorcami do naśladowania mają być panowie JS , to nie jest sianie nienawiści tylko informacja , a beznadzieja nas ogarnia gdy czytamy te wystąpienia pokontrolne ., a was to wprowadza w stan nienawiści. Ale to już wasz problem i lęk przed opinią publiczną.
Jak by nie było to informacja o wynikach kontroli w CKZ pierwsza ukazała się w komentarzach na stronie Pana Leszka B. dlatego nie może dziwić ten jad zwolenników obecnej nomenklatury , a może ich samych.
zabrać srebrny krzyż dziadowi i pod sąd z nim.
Oczywiste jet, że ten artykuł to jedynie przykrywka, w powiecie chcą sie pozbyc dyrektora CKZ to i jest artykul. Tylko, że wg mnie to Star. Pow. odpowiada za ten balagan
Nie mogę wytrzymać jak ktoś pisze że w mieście są dwie podobne szkoły.Proszę mi pokazać kierunek rolniczy ,mechanik samochodowy, mechatronik na Jagielońskiej.Gdzie teraz mają uczyć się nasze dzieci,nie wszyscy chcą być ekonomistami czy informatykami itp....To jasne że starostwo chce pozbyć się pana Sokolika.Dlaczego trzeba likwidować tak potrzebne kierunki nauczania.Opamiętajcie się i pomyślcie o naszych dzieciach.
Ty MINI robisz wrażenie nie douczonej to nie jest artykuł to jest wynik kontroli stwierdzającej przestępstwo.
Mała tu nikt nic nie likwiduje, tu dwóch dyrektorów zastąpi mamy nadzieję jeden uczciwy.
Chyba nic nie wiesz na Pelca mają być zlikwidowane wszystkie technika.Chodzę na spotkania ze starostą i z samym dyrektorem Sokolikiem to coś wiem.
Mała my tu mamy doczynienia z przestępstwem którego dopuścił się dyektor placowki czyli SOkolik i za to powinien być natychmiast odwołany z funkcji , dlaczego starosta nie zrobił tego natychmiast to jak widać jego błąd , bo teraz szukacie tematu zastępczego i atakujecie starostę.Myślę , że sprawa jest dużego kalibru bo wchodzą w grę duże sumy i prokuratura nie będzie mogła jej uznać za mało szkodliwą społecznie , a do tego jak widać bardzo duże zainteresowanie i oburzenie społeczne.
Ja też jestem za tym że zło powinno być ukarane i niech zwolnią dyrektora ,ale po co likwidować kierunki w szkole,bo naprawdę chcą zlikwidować.A tak na marginesie to mój syn też płacił z prawo jazdy chociaż nie powinien-technik rolnik.
Mała słusznej sprawy brońcie , a zwrot pieniędzy z odsetkami ci się należy bez łaski. Gdzie w tym wszystkim radni powiatowi.
To wszystko szyte jest grubymi nićmi... Fakt związany z prawem jazdy nie może i nie powinien być wykorzystany do zamiaru likwidacji szkoły (no chyba, że chce się pozbyć dyrektora) "To co jak w rodzinie, syn ukradnie pieniądze - to rodzic ma iść do więzienia..."
abc: Opanuj sie nieco... Moje wyksztalcenie to Moja sprawa Zapewniam ze jest conajmniej dostateczne abym mogl na takam portalu w 1 zdaniu napisac co o sprawie mysle... A JESLI MNIE OCENIASZ TO POZWOL, ZE JA OCENIE CIEBIE - TY SPRAWIASZ WRAZENIE OSOBY SPOKREWNIONEJ TUDZIEZ SPOWINOWACONEJ PANU S POWIATOWEMU... JUZ TAK GO NIE BRON, BO KAZDY MA SWOJE ZDANIE i swoje doswiadczenia :) bez odb
Czy to prawda ,że pan Dyrektor z Jagiellońskiej (lub jego żona)jest spokrewniony z Panem Starosto?
Pobieranie pieniędzy za naukę jazdy a łączenie szkół to chyba dwie różne sprawy. Mam nadzieję, że Sokolik zostanie rzetelnie ukarany za swoją bezczelność - to on przepisów nie znał i nie wiedział, że uczniowie maja naukę na prawko za darmo? Tak się przestrzega prawa? A dowiemy się na co te pieniądze szły? Może ~kali coś wie, bo na początku dyskusji napisał, że Sokolik do kieszeni ich nie wziął. Ciekawe jakie przekręty zrobił w mieście przez tyle lat urzędowania.
Ciekawe pod jakie to paragrafy kodeksu karnego to się kwalifikuje, może ktoś wie ? No i co najlepsze w nagrodę srebrny krzyż zasługi od Prezydenta RP., wręczany przez wojewodę z wielką fetą w Urzędzie Miasta. A co na to Pałac Prezydencki ?
Widze ze tu jest większości wypowiedzi osób które nie maja zielonego pojecia jak jest naprawdę, i maja najwiecej do powiedzenia.Jesli nie wiece jak jest naprawde i o co w tym wszystkim chodzi to nie piszcie tych bzdur bo sie wogóle nie da czytac, Zajmijcie sie starostwem (P. Zielińskim) bo jesli bedziecie ich bronic to za kilka lat czeka to samo kazda szkołe i kazdego dyrektora ze powywala i wsadzi na kazde stanowisko osoby pochodzace z Kulesz Koscielnych, wiec kto jest taki madry to niech sie przemelduje na kulesze i czeka na propozycje pracy.Nie macie pojecia to sie nie wypowiadajcie na ten temat bo to jest żałosne.
No to może nam wyjaśnij ~xyz jak jest naprawdę, skoro ty tę prawdę znasz! Żałosny to jest Sokolik.
xyz to ty nie masz zielonego pojęcia co piszesz i pleciesz bzdury ludzie komentują wyniki kontroli RIO i wyrażają swoje oburzenie , a w powiecie rządzi koalicja Jedności i Samorządności Siekierki i Sokolika i PiS-u stworzyli sobie problem muszą go rozwiązać.
Własnie komentuja wyniki rio wiec nauczcie sie czytac ze zrozumieniem tekstu, nie rozumiecie nic z tej kontroli i piszecie takie bzdury, a wiem duzo w tej sprawie wiec nie oczerniajcie nikogo bezpodstawnie a wszczególnosci Sokolika, jesli nie macie pojecia jakim a jest dobrym człowiekiem to zamknijcie swoje buzki bo pamietajcie kto pod kim dołki kopie ten sam w nie pada.wiec kto kopie dołki pod Sokolikiem to sam wpadnie.
xyz- masz racje niech zajma sie starostwem i szefem to prawda co napisales! proponuje zmienic nazwe na Starostwo Powiatowe w Kuleszach koscielnych
Starosta jesli chce zlikwidowac technikum w CKZ i połączyc szkoły to niech nazwie Technikum im. Bogdana Zielińskiego
trudno stalo sie ... nie tylko Pan Dyrektor by sie o cos takiego pokusil ,ale nie mozna przekreślać Go,bo jest wspaniałym czlowiekiem i na zarządzaniu nikt nie zna sie tak dobrze jak On. Błędy się popełnia . Ludzie spokojnie .
Taaaaa...ziew....najlepszy dyrektor, szkoda tylko że RIO nie jest dla niego takie wyrozumiałe ;) dla osób chcących sprawdzić odsetki od kwot daję link do kalkulatora odsetek ustawowych http://www.infor.pl/kalkulatory/odsetki_ustawowe.html właściwie wszystko w tym temacie już zostało powiedziane, napinanie, oskarżanie, nikomu nie pomoże, mam nadzieję że odpowiednie struktury Państwa sprawiedliwie osądzą sprawę i dadzą przykład że wobec ludzi i ich pieniędzy należy podchodzić ze szczególną ostrożnością, bo to jest ich własność.
XYZ masz dużo racji , elementarny brak wizji oświaty w starostwie doprowadzi jeszcze do następnych zapaści w oświacie jak się pozwala na 7 oddziałów w liceum to skąd nabór do innych szkół. Poziom nauczania w liceum spadnie lecz kogo to obchodzi liczą się godziny , dla znajomych , wiernych , zauszników. Sokolik jest zmanierowany ,zarozumiały jest emenacją układu itd. ale tak naprawdę to dzięki jego pracy tylu nauczycieli otrzymało prace , wcale go nie bronię , karę dostanie ale tak go gnoić to przesada.
panie Sokolik dziękujemy za wspaniałą inicjatywę poparcia przez radę miasta protestu nie umieszczenia telewizji trwam na multipleksie